编辑准则｜黑料网

信息来源

优先寻找原始公开页面、正式公告、当事方公开账号、主办方信息和可靠媒体材料。无出处截图、聊天转述、剪辑片段和匿名爆料只能作为线索，不能直接承担确定性事实。

核验应检查主体、时间、上下文、材料完整性以及是否存在独立来源。多个账号复制同一段文字并不会增加证据强度；如果公开资料不足，应明确标注“缺乏证据”或“尚无可靠公开信息”。

标题必须能够被正文支持，不使用“实锤”“彻底翻车”“全网封杀”“惊天内幕”“最后真相”等夸张表达制造确定感。疑问可以提出，但不能在正文中悄悄变成指控。

发现事实错误、来源错误、图片误用或重要语境遗漏时，应及时修正。更正不只是改字，还应说明影响了哪一部分判断；如果新材料推翻旧结论，时间线也需要同步调整。

与公共利益无关的手机号、住址、身份证、银行卡、私人账号、私密影像和家庭成员资料不公开。讨论热点人物时，也应尽量只使用理解事件所必要的公开信息。

涉及未成年人时采取更高保护标准，不公开可识别身份的私人资料，不把家庭纠纷、校园信息或私密影像作为吸引点击的内容，更不鼓励网友参与定位或围观。

使用图片时应确认来源和使用权，避免通过严重裁切、错配或脱离原语境形成误导。不复制影视作品长篇字幕、剧本、付费内容，也不以“截图合集”替代原创整理。

对存在多方说法的事件，分别呈现各自公开表述，并标注证据状态。编辑不通过情绪化措辞暗示某一方已经被证实有错，也不利用评论区观点补充事实缺口。

编辑准则不是后台备注，而是读者理解内容可信度的依据。来源、核验、标题、更正、隐私与版权原则都应能在实际页面中被执行。

争议内容的最低要求：任何真实人物负面指控都需要更高证据标准。没有可靠公开依据时，不使用暗示性措辞补足故事，也不借标题制造已经定性的印象。

匿名来源能不能用？

可以作为进一步核查的起点，但不能在没有独立证据时写成已经发生的事实。若无法向读者说明来源性质，应降低结论强度。

为什么标题不能更刺激？

因为标题会显著影响读者预设。如果标题超出证据范围，即使正文后来写得谨慎，也已经造成误导。

更正会不会删除旧内容？

视具体情况而定，但关键是让读者知道哪里改变了。涉及事实状态变化时，保留更正说明通常比静默替换更透明。

一篇内容真正完成，不是写完发布，而是它在后续更新、更正与读者复核中仍能保持清晰的来源链。